{"id":3797,"date":"2012-11-14T11:01:29","date_gmt":"2012-11-14T10:01:29","guid":{"rendered":"http:\/\/basisinkomen.nl\/wp\/?p=3797"},"modified":"2012-11-14T11:01:29","modified_gmt":"2012-11-14T10:01:29","slug":"omgaan-met-utopieen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/omgaan-met-utopieen\/","title":{"rendered":"Omgaan met utopie\u00ebn"},"content":{"rendered":"

\"Omgaan<\/a>Onze samenleving schuift centimeter voor centimeter naar voren.\u00a0De vooruitgang wordt tegengehouden door weerstand van degenen die hun “verworven rechten” en tradities willen\u00a0behouden en voortdurend worden bedreigd door diegenen die, doordrongen van utopische idee\u00ebn, anderen schrik aanjagen en onzekerheid zaaien.<\/p>\n

Er hoeft alleen maar verspreid te worden (in de media, bijvoorbeeld) dat een nieuw idee utopisch is, om angst te zaaien en te voorkomen dat er serieus met dit idee wordt omgegaan.<\/span><\/p>\n

Angst is de vijand van het Goede, maar het (absolute) Goede kan leiden tot excessen en soms tot monsterlijke fouten.\u00a0<\/span>Staat er niet geschreven dat de weg naar de hel geplaveid is met goede voornemens?<\/span><\/span><\/p>\n

Hoe moeten we dan voortuistrevend project <\/strong>uitvoeren <\/strong>zonder de verdenking van utopisme op ons te laden?<\/p>\n

Wij worden permanent overvallen door de paradox van de betere en de slechtere.<\/span><\/p>\n

\n

Dus elke technische vooruitgang, bijvoorbeeld, brengt zowel voor-en nadelen.\u00a0<\/span>Door een mysterieus en onontkoombaar mechanisme wordt\u00a0<\/em>elk krediet vergezeld van een automatische incasso.\u00a0<\/span>Als we erin slagen om sneller\u00a0<\/em>rond te reizen – met de trein, auto of vliegtuig – moeten we voor dit voordeel betalen met een toename van ongevallen, lawaai en vermoeidheid.\u00a0<\/span>Als we erin slagen landbouwopbrengsten te\u00a0verhogen\u00a0<\/em>door middel van meststoffen, pesticiden en mechanisatie, smaken onvermijdelijk een aantal levensmiddelen minder goed, \u00a0worden saai en zijn soms schadelijk”.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Elke nieuwe chemische stof die we verzinnen voor ons comfort geeft aanleiding tot vervuilende en giftige afvalstoffen die het milieu binnendringen en ons leven verkorten.<\/em><\/p>\n

Dit soort kan\u00a0onbeperkt\u00a0 worden vermenigvuldigd”.<\/em><\/p>\n

“Vanuit dit oogpunt kan elke techniek worden gezien als het beste en het slechtste van alles.\u00a0(…)”<\/em><\/p>\n

”\u00a0Het is niet genoeg om van goede wil of te goeder trouw te zijn om het goede gebruik van technieken te onderscheiden van de slechte.\u00a0Het goede en het slechte kunnen niet veranderen, maar de ethische regels waardoor de mens probeert het goede te bereiken heef betrekking hebben op een bepaalde situatie en als technische evolutie , op grond van hun duidelijke inertie versneld, <\/em>zijn deze ethische regels\u00a0<\/em>niet meer betrouwbaar.”<\/p>\n

“<\/span>En het opstellen van nieuwe normen lijkt een riskante onderneming, gepaart gaande met grote onzekerheid.\u00a0<\/span>Bijvoorbeeld, na twee eeuwen van de industri\u00eble revolutie,\u00a0<\/span><\/span>zijn we er nog steeds niet in geslaagd een economisch systeem te ontwerpen\u00a0<\/strong><\/em>dat is aangepast aan technologie en milieu met behoud van respect voor de mensheid. “<\/span><\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Uittreksel uit Jacques Neirynck, de achtste dag van de schepping.\u00a0<\/span>(“le Huiti\u00e8me jour de la creation”) Persen polytechniques romandes.<\/em>\u00a01\u00a0<\/span>ste<\/sup>\u00a0editie 1986, pp 5 & 6.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Waarom deze mislukking?<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Omdat tegen goede idee\u00ebn\u00a0argumenten naar voren\u00a0worden\u00a0 gebracht \u00a0om ze \u00a0utopische te laten lijken \u00a0terwijl ze het niet zijn niet zijn.<\/span><\/p>\n

In Belgi\u00eb<\/strong>, bijvoorbeeld, is er strijd gevoerd voor de invoering van<\/span><\/p>\n