{"id":468,"date":"2010-04-01T22:46:44","date_gmt":"2010-04-01T20:46:44","guid":{"rendered":"http:\/\/basisinkomen.nl\/wp\/?p=468"},"modified":"2010-04-01T22:46:44","modified_gmt":"2010-04-01T20:46:44","slug":"vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/","title":{"rendered":"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie!"},"content":{"rendered":"

De vlaktaks<\/strong>
\n\tDe vlaktaks (eng: flat tax) of proportionele belasting is een vorm van inkomstenbelasting waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt. De vlaktaks houdt het midden tussen de progressieve belastingen waarbij het tarief hoger wordt naarmate het inkomen stijgt en de degressieve belastingen waarbij het tarief lager wordt naarmate het inkomen stijgt.<\/p>\n

\tBasisinkomen<\/strong>
\n\tEen basisinkomen is een onvoorwaardelijk inkomen, gegeven of gegarandeerd door de overheid aan de burgers. Het is hoog genoeg om zonder luxe van te leven. Bij een lager bedrag wordt wel gesproken van een gedeeltelijk basisinkomen.
\n\tVeel gehoorde motieven voor een basisinkomen zijn
\n\t    * fundamentele mensenrechten (recht op leven, aandeel in natuurlijke rijkdommen);
\n\t    * idealistische motieven (vrijheid, lossere band tussen werk en inkomen, inkomensnivellering);
\n\t    * sociale motieven (armoedebestrijding, vermijding van stigma's, tegengaan van uitbuiting);
\n\t    * economische motieven (bevordering kleinschaligheid, evenwichtiger arbeidsverdeling, stimulering lokale economie);
\n\t    * emancipatoire motieven (waardering van traditioneel door vrouwen verrichte werkzaamheden);
\n\t    * ontwikkelingsmotieven (basisinkomen als ontwikkelingshulp, universeel basisinkomen);
\n\t    * praktische overwegingen (eenvoud, vermijding van willekeur en bureaucratie).
\n\tHet basisinkomen zou in principe een aantal sociale toelagen overbodig maken zoals kindervergoedingen, studiebeurzen, leeflonen\/bijstand; andere toelagen (bv. bij werkloosheid, ziekte, pensioen) zouden uit een vast deel (het basisinkomen) en een variabel deel bestaan.<\/p>\n

\tWie profiteert er (niet) van?<\/strong>
\n\t2005 vvd<\/a>  vlaktaks maar zonder hypotheekrente- en pensioenpremieaftrek en zonder minder ambtenarij
\n\t2009  CDA wil vlaktaks van 33,25% maar wel hypotheekrenteaftrek behouden!<\/a>
\n\tCDA Nieuwe poging vlaktaks en verhuisbelasting<\/a>
\n\tVromraad<\/a>  pdf
\n\tElsevier:Hoera vlaktaks, maar niet deze (video)<\/a>
\n\tWat betekent de vlaktaks voor u?<\/a>
\n\tSER voor vlaktaks<\/a>
\n\tVerdonk:Vlaktaks moet volk redden van kabinet<\/a>
\n\tAdvies aan Tweede Kamer Voer vlaktaks in<\/a>
\n\t
\n\tOftwel de rijken worden nog rijker, modaal en minima betalen dat EN de crisis!<\/strong>
\n\tOok de ideen van VVD en Verdonk bevoordelen de rijken want ze hebben het enkel over vlaktaks en
\n\tniet over het bijbehorende basisinkomen.
\n\tWant CDA en VVD, Verdonk (of PVDA, CU en de anderen) willen GEEN ambtenaren kwijt.
\n\tNiks zo leuk als minima tot modaal uitmelken en met de vinger wijzen…<\/p>\n

\tZag vandaag 20 juni op Ned2 in het programma Tante in Marokko een Marrokaan die zei dat Nederlanders door hun overheid net zo uitgebuit worden als de gastarbeiders in de zestiger jaren van de vorige eeuw door de werkgevers.
\n\t't is maar dat U 't weet.<\/p>\n

\tDe zgn. belastingvereenvoudiging Oort van begin jaren 90 resulteerde netto in een verhoging van de tarieven voor de laagste inkomensgroepen en een verlaging van de tarieven van de hoogste inkomens(van 72 naar 52%), zeker wat betreft de vermogensbelastingen.
\n\tDe diefstal van de lagere inkomens steeg hiermee met 10 miljard euro per jaar!
\n\tDe beloofde vereenvoudiging oftwel minder bureaucratie dus minder ambtenaren was ook niet waar, er zijn er enkel meer bijgekomen.
\n\tDus zover de uitbuiting en leugens.<\/p>\n

\tBij alle discussies over inkomens en belasting in kranten is het altijd grappig de reacties
\n\tte lezen, aan de hand daarvan kan je simpel aflezen wat de inkomensgroep is van de schrijver.<\/p>\n

\tLigt de waarheid dan echt in het midden?
\n\tZullen we 's naar de cijfers gaan kijken i.p.v. de politieke retoriek?<\/p>\n

\tVolgens het SCP krijgt de 15% topinkomens 39% van de totale belastingopbrengst terug, de andere 85% inkomens slechts 29%. Dus van de belasting gaat totaal 68% terug naar de belastingbetaler, via een geld- en tijdverslindende ambtenarij-rondpompsysteem, ergo blijft er 32% over voor beleid.
\n\tIn Nederland is het gemiddelde inkomen, incl. alle topinkomens en miljonairs slechts 28000 euro! dus zelf nog onder modaal.<\/p>\n

\tIn 2008<\/em> bedroeg de belastingopbrengst<\/em> voor de rijksoverheid <\/strong>iets minder dan 136 miljard euro.
\n\tDie 68% die teruggaat is dus 92,48 miljard euro, dus blijft er voor beleid+ambtenaren(bijna 1 miljoen!)
\n\tslechts 43,52 miljard over. <\/p>\n

\tGeen wonder dat er bijna elk jaar een begrotingstekort is, die weer bij de
\n\tstaatschuld opgeteld wordt. Voor dit jaar was 23 miljard begrotingstekort gerekend, de kredietcrisis liet
\n\tdie maar stijgen met 12 miljard! So what? Al reken ik dan de 33% verhoging door de steun aan de banken
\n\tniet mee, terwijl andere landen maar 8% kwijt waren. Nederlanders let op uw saeck maar vooral uw portemonee!
\n\tOp politici hoeft U niet te rekenen, die luisteren enkel naar Unilever, Shell en andere multinationals die in Nederland en Europa de dienst uitmaken.
\n\tU denkt toch niet dat die 50 miljard euro landbouwsubsidies van de EU bij de boeren terechtkomt? Die komt
\n\thoofdzakelijk terecht bij multinationals als Nestle e.d. Duitse rel om Europese landbouwsubsidies<\/a><\/p>\n

\tAls die 92,48 miljard eerlijk, democratisch,gelijk verdeeld zou worden zou de 85% niet topinkomens ook 85% terugkrijgen, en de 15% topinkomens ook 15%. Nu wordt dus elk jaar de niet topinkomens bestolen voor
\n\thet leuke bedrag van slechts 51,79 miljard euro <\/strong>door o.a. hypotheekrenteaftrek, pensioenaftrek en noem maar op. Vermogen is zelfs amper belast.
\n\tMaar daar hoor je de politiek niet over, die hebben het zelfs over bejaardenbelasting (waarmee ze oudere rijken bedoelen dan, niet de AOWer met geen of een bescheiden pensioentje), vermindering huurtoeslag (2 miljard euro) terwijl er niet getornd mag worden aan de hypotheekrenteaftrek(15 miljard) waarvan de helft gaat naar de 7% rijksten in ons land.
\n\tPolitici hebben een commitment inderdaad, aan de multinationals, rijksten van ons land en de ambtenaren.
\n\tEn zoals prof Tinbergen fijntjes opmerkte, topinkomens zijn hun inkomen niet waard gezien hun (gebrek aan) produktiviteit en waarde voro de onderneming.
\n\tEn managers zijn gewoon een dubbele last: hun inkomen en dat ze andere (produktieve) mensen van hun werk afhouden, dus die moeten zowiezo uit alle geledeningen van bedrijven verdwijnen.
\n\tZe hebben geen inzicht en overzicht.<\/p>\n

\tDit zeggen dus de cijfers.<\/strong>
\n\tAls je dan toch een vlaktaks invoert, dan geen vrijstellingen of uitzonderingen, dus gewoon een vlaktaks van 50-60% en een netto maandelijks basisinkomen betaald door de belastingdienst van 1200 euro voor iedereen, de topinkomens betalen dan veel meer dan nu en het grote verschil in teruggave van de totale belastingopbrengst verdwijnt en de minima hebben ook geen last. BTW zou ik op 5\/20% houden dat rekent makkelijker. En een heel grote ambtecratie kan opgeheven worden.
\n\tEen ambtenaar op wachtgeld\/WW kost tenslotte minder dan de helft dan als hij in functie is, want om te tonen dat hij nodig is, gaat hij zodra hij aan 't werk gaat gelijk geld uitgeven.<\/p>\n

\tKan een teveel aan ambtenarij wel bestreden worden?<\/a><\/strong>
\n\tDat de woningmarkt op slot zit, is de schuld van de overheid, projectontwikkelaars en banken,niet van de consumenten. Door te weinig te bouwen kon de prijs opgedreven worden tot het dubbele van de ons omringende landen, dus een zekere daling zit er wel aan te komen.
\n\tDe woningmarkt is vrij simpel van 't slot te halen, laat huur in sociale woningen afhankelijk zijn van 't inkomen dan kan huurtoeslag vervallen, en stromen dubbelmodalers door vanuit hun 300 euro woningen die ze nu ten onrechte bezetten. Maar dan moeten overheid en projectontwikkelaars hun schaarstepolitiek wel laten varen anders blijf je bezig.<\/p>\n

\tEn dan kan je ook 's kijken naar het andere subsidiegebeuren en vergunningenstelsel. Het openbaar vervoer
\n\twordt nu voor 60-80% gesubsidieerd, maak daar 100% van na een efficiencyslag en iedereen mag vrij reizen met een ID kaart, goed voor veiligheid, milieu etc.
\n\tEn schaf dan ook die belacheljke afspraak af na verkoop van NScargo aan DB, dat goederentreinen(60 km\/u) altijd voorrang hebben op personentreinen(120km\/u). te gek voor woorden. Geen wonder dat ze vertragingen hebben.<\/p>\n

\tEr zullen mensen zijn die zeggen hoe voorkom je dan dat mensen enkel genoegen nemen met dat basisinkomen, dat kan gebeuren door het CWI b.v. als je studeert of het CWI heeft een bij je fysiek en opleiding passende baan voor je dan moet je die accepteren, dus het CWI zorgt voor de baan, zelf hoef je niet te solliciteren zodat het huidige sollicitatiecircus-reintegratecircus verdwijnt evenals UWV (die 25000 zitten enkel maar te controleren of je solliciteert en of die sollicitatie aan de voorwaarden voldoet)<\/p>\n

\tOok is het gebruikelijk om bij invoering van een basisinkomen een deelfactor toe te passen i.v.m. gezamenlijk wonen en water\/energiegebruik, de zgn. vaste lasten. 
\n\tDus een alleenstaande krijgt dan 1200 euro, een echtpaar zonder kinderen b.v. 2×1200=2400×0.7=1680.
\n\tDit zijn dus allemaal netto-bedragen en iedereen van minima tot topinkomen ontvangt hem.
\n\tGelijke monikken, gelijke kappen.
\n\tVoor kinderen kun je dezelfde factor toepassen of een lagere\/hogere. Kinderen kosten geld, veel geld.
\n\tEn niet meer dan normaal dat we allemaal bijdragen voor diegenen die in de toekomst de kosten van de ouderen moeten dragen, pas in 2055 is de bevolking weer helemaal verjongd.
\n\tTot nu toe krijgen de jongeren de lasten van de ouderen op hun bord, ze zijn echt het kind van de rekening.<\/p>\n

\tLet wel met invoering van dit basisinkomen en vlaktaks vervallen bijna alle regelingen voor belastingaftrek, (bijzondere)bijstand, ww- en ziekte\/zwangerschapsverlof, studiefinanciering enz. Zeker voor minima t\/m modaal is er geen reden meer voor bijverzekeren, voor wie dat wel doet zal premie moeten betalen over zijn hele inkomen, dus niet de huidige franchise. Hogere inkomens betalen nu slechts premies over een gedeelte van hun inkomen, wat in feite ook diefstal is, want ze krijgen wel een hogere uitkering en waardoor b.v. de huidige WAO ook bijna onbetaalbaar is.<\/p>\n

\tZie het 2e deel van het artikel voor meer info\/links en geschiedenis van vlaktaks en basisinkomen.<\/p>\n

\tVlaktaks<\/strong>
\n\tDe vlaktaks (eng: flat tax) of proportionele belasting is een vorm van inkomstenbelasting waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt. De vlaktaks houdt het midden tussen de progressieve belastingen waarbij het tarief hoger wordt naarmate het inkomen stijgt en de degressieve belastingen waarbij het tarief lager wordt naarmate het inkomen stijgt.<\/p>\n

\tTheorie<\/strong>
\n\tIn de economische wetenschap is de vlaktaks veelvuldig bestudeerd, meestal in combinatie met een negatieve inkomstenbelasting of basisinkomen. De vlaktaks is een liberaal principe en wordt niet graag gezien door socialisten, die menen dat het de armsten schaadt. Liberalen werpen dan weer op dat een vlaktaks iedereen gelijk behandelt en dat het de economie stimuleert omdat het bijklussen niet afstraft. In de praktijk leidt invoering van een vlaktaks tot een verlaging van het belastingtarief maar daar staat tegenover dat aftrekposten geheel of gedeeltelijk komen te vervallen. Een bijkomend voordeel van een vlaktaks is dat het systeem eenvoudiger wordt, daarmee beter te controleren en uiteindelijk dus kostenbesparend werkt voor de overheid. In Rusland verdubbelden de belastinginkomsten na de invoering van een vlaktaks van 13%.<\/p>\n

\tIn de jaren '70 legde de Amerikaanse econoom Arthur Laffer met de zogenaamde Laffercurve het verband tussen belastingopbrengsten en belastingtarieven vast. Hij stelde dat er een verband is tussen de hoogte van belastingopbrengsten en de hoogte van het belastingtarief. Bij een stijgend belastingtarief zal de belastingopbrengst minder evenredig stijgen danwel dalen. Belastingplichtigen zullen bij een hoger tarief belasting gaan ontwijken of ontduiken hetgeen de belastingopbrengst negatief beïnvloedt.<\/p>\n

\tHet waren Robert Hall en Alvin Rabushka die de vlaktaks als systeem introduceerden in hun boek met de voor de hand liggende titel The Flat Tax. De vlaktaks volgens Hall-Rabuska ziet er uit als volgt:
\n\t    * Elke vorm van inkomsten wordt slechts één maal belast
\n\t    * Het belast de inkomsten uniform, volgens eenzelfde percentage
\n\t    * Er wordt een onderscheid gemaakt tussen vennootschappen en individuen
\n\t    * Individuen hebben een grote belastingvrije schijf (basisinkomen)<\/p>\n

\tBenthamse progressie
\n\t<\/strong>Die laatst genoemde schijf geeft aan de vlaktaks een progressief imago. Zo kunnen sociale correcties uitgevoerd worden door met die belastingvrije schijf te spelen. Het aantal belastingen dat een individu moet betalen wordt dus als volgt berekend:<\/p>\n

\t        inkomstenbelasting=vlaktaks X (inkomsten – belastingvrije schijf)<\/p>\n

\tEen voorbeeld werkt als volgt. Een vlaktaks kent een belastingvrije schijf van 30.000 en een tarief van 20%. Individu A verdient 40.000, individu B verdient 50.000 en individu C verdient 60.000. De belastingdruk wordt dan als volgt:<\/p>\n

\t    * A betaalt (40.000-30.000) x 20% = 20% van 10.000 = 2.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (2.000\/40.000) x 100% = 5%.
\n\t    * B betaalt (50.000-30.000) x 20% = 20% van 20.000 = 4.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (4.000\/50.000) x 100% = 8%.
\n\t    * C betaalt (60.000-30.000) x 20% = 20% van 30.000 = 6.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (6.000\/60.000) x 100% = 10%.<\/p>\n

\tDus bij een vlaktaks ZONDER basisinkomen profiteren enkel de rijken. En met alle wijzigingsvoorstellen
\n\tvooral de ambtenaren.<\/p>\n

\tEr is hierdoor dus een zeer milde progressie ontstaan, die ook wel bekend staat als de Benthamse progressie, vernoemd naar de filosoof Jeremy Bentham. De effectieve belastingdruk neemt met het stijgen van het inkomen toe tot vrijwel gelijk aan het tarief van de vlaktaks.<\/p>\n

\tBasisinkomen<\/strong>
\n\tEen basisinkomen is een onvoorwaardelijk inkomen, gegeven of gegarandeerd door de overheid aan de burgers. Het is hoog genoeg om zonder luxe van te leven. Bij een lager bedrag wordt wel gesproken van een gedeeltelijk basisinkomen.<\/p>\n

\tMotivering
\n\t<\/strong>De invoering voor een basisinkomen kan uit verschillende overwegingen worden gemotiveerd . 
\n\tVeel gehoorde motieven voor een basisinkomen zijn<\/p>\n

\t    * fundamentele mensenrechten (recht op leven, aandeel in natuurlijke rijkdommen);
\n\t    * idealistische motieven (vrijheid, lossere band tussen werk en inkomen, inkomensnivellering);
\n\t    * sociale motieven (armoedebestrijding, vermijding van stigma's, tegengaan van uitbuiting);
\n\t    * economische motieven (bevordering kleinschaligheid, evenwichtiger arbeidsverdeling, stimulering lokale economie);
\n\t    * emancipatoire motieven (waardering van traditioneel door vrouwen verrichte werkzaamheden);
\n\t    * ontwikkelingsmotieven (basisinkomen als ontwikkelingshulp, universeel basisinkomen);
\n\t    * praktische overwegingen (eenvoud, vermijding van willekeur en bureaucratie).<\/p>\n

\tTegenstand<\/strong>
\n\tHet basisinkomen kent ook tegenstanders. Een veel gehoord argument is dat een basisinkomen ertoe zou leiden dat een (te groot) deel van de bevolking zou kiezen om geheel niet te gaan werken of zelfs geen opleiding meer te gaan volgen.<\/p>\n

\tPraktische uitvoering<\/strong>
\n\tHet basisinkomen zou in principe een aantal sociale toelagen overbodig maken zoals kindervergoedingen, studiebeurzen, leeflonen\/bijstand; andere toelagen (bv. bij werkloosheid, ziekte, pensioen) zouden uit een vast deel (het basisinkomen) en een variabel deel bestaan. Het basisinkomen geldt ook voor werkenden, ambtenaren, zelfstandigen, vrije beroepen. Daardoor zouden de loonkosten gevoelig kunnen dalen en dus ook de binnenlandse productieprijzen van goederen en diensten. Door het optrekken en geleidelijk gelijkschakelen van de BTW-tarieven kunnen de verkoopprijzen naar het actuele peil opgetrokken worden en het zijn die meeropbrengsten die toelaten het basisinkomen te financieren.<\/p>\n

\tNederland
\n\t<\/strong>In Nederland werd het basisinkomen op de politieke agenda gezet door D'66 en de PPR, die later samen met de PSP, CPN en EVP opging in GroenLinks. Het onderwerp stond aanvankelijk ook bij deze nieuwe partij in de belangstelling.[4] Het basisinkomen wordt nog steeds gesteund door De Groenen.<\/p>\n

\tDe Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) bepleitte in 1985 de invoering van een gedeeltelijk basisinkomen.<\/p>\n

\tDe AOW kan als een basisinkomen voor ouderen worden beschouwd, alleen niet voor ouderen die voor langere tijd in het buitenland hebben gewoond, omdat zij normaliter slechts AOW opbouwen over de jaren dat zij in Nederland wo(o)n(d)en.<\/p>\n

\tDe Wet Inkomensvoorziening Kunstenaars komt dicht in de buurt van een basisinkomen voor een specifieke beroepsgroep, evenals een vergelijkbare voorziening voor topsporters. Deze zijn echter niet geheel onvoorwaardelijk.<\/p>\n

\tEen van de grootste propagandisten voor het basisinkomen is politiek activiste Saar Boerlage. Zij was vele jaren voorzitter van de Vereniging Basisinkomen.<\/p>\n

\tBelgië
\n\t<\/strong>In België is het basisinkomen door een aantal groene partijen in hun programma opgenomen; zie bijvoorbeeld het programma van de Vlaamse partij Agalev in de jaren '80. In het programma van de Belgische beweging Vivant (Voor Individuele Vrijheid en Arbeid in een Nieuwe Toekomst), opgericht door Roland Duchâtelet, staan het basisinkomen voor elke volwassene en de directe democratie centraal.<\/p>\n

\tAan de winnaars van het spel Win for Life van de Nationale Loterij een basisinkomen toegekend van 1000 euro per maand.<\/p>\n

\tDe hoogleraar Philippe van Parijs (Louvain-la-Neuve) geldt wereldwijd als een autoriteit m.b.t. het basisinkomen.<\/p>\n

\tWereld
\n\t<\/strong>Nationale organisaties die zich bezighouden met het basisinkomen zijn aangesloten bij het Basic Income Earth Network (BIEN), dat om het jaar een wereldcongres over het basisinkomen organiseert. In 1998 werd het BIEN-congres in Amsterdam gehouden, verzorgd door de Vereniging Basisinkomen en de Universiteit van Amsterdam.<\/p>\n

\tUitgavenbelasting
\n\t<\/strong>De laatste jaren speelt het idee in brede kring op om niet de inkomsten, maar eerder de uitgaven te belasten. Zodoende ontmoedigt de belasting de productiviteit niet. Bij toenemende inkomsten van een persoon stijgen over het algemeen zowel de hoeveelheid als de prijs van de geconsumeerde goederen. Als men de uitgaven zou belasten met een vlaktaks, dan zal het beginsel van de sterkste schouders de zwaarste lasten toch overeind blijven.<\/p>\n

\tDe discussie leidt weer tot andere knelpunten en moeilijkheden. Zo bestaat er immers al in de meeste landen btw, men vraagt zich af wat de verhouding hiermee zal zijn. Ook controle zou een probleem kunnen vormen, omdat voor individuen uitgaven veel moeilijker te controleren zijn. In een aantal deelstaten in India is met een uitgavenbelasting geëxperimenteerd, maar men is hier op teruggekomen.<\/p>\n

\tNederland
\n\t<\/strong>Voorstellen voor een basisinkomen zijn in de tachtiger jaren en in de negentiger jaren van de 20e eeuw in Nederland meermalen gedaan, waaronder door de minister van economische zaken Wijers (D66). De VVD nam in 2005 de invoering van de vlaktaks op in haar partijprogramma. De PvdA vindt invoering van een vlaktaks onder voorwaarden bespreekbaar. Wel wil de partij een tweede belastingtarief voor de topinkomens. D66 staat er niet negatief tegenover, maar zegt wel dat de hypotheekrenteaftrek erbij betrokken moet worden. Ook de nieuwe partij van Geert Wilders, de Partij voor de Vrijheid, is voorstander van een vlaktaks. In september 2005 stelde de Raad voor Economische Adviseurs voor om een vlaktaks in te voeren ter hoogte van 40-44%. Dit zou gefinancierd moeten worden door minder aftrekposten toe te staan en 65-plussers meer belasting te laten betalen.<\/p>\n

\tBij de belastingherziening in 2001 werd voor inkomen uit vermogen een vlaktaks van 30% op de fictieve inkomsten, namelijk 4% van het vermogen, ingesteld<\/p>\n

\tOp 11 juni 2008 verklaarde Trots op Nederland-leider Rita Verdonk voorstander te zijn van een enkel belastingtarief voor iedereen. "We moeten toe naar belastingvermindering en een eenvoudiger belastingsysteem. Dan kun je gaan denken aan de vlaktaks", aldus Verdonk.<\/p>\n

\tBelgië<\/strong>
\n\tIn België lanceerde de groene partij Agalev in 1985 een economisch programma met een vlaktaks van 50% en een basisinkomen van 10.000 BEF. Het hoogste belastingtarief was toentertijd 72%. Deze eenvoudige fiscale zekerheid zou niet zozeer de economische groei stimuleren maar de mensen bij tijd en wijle de kans geven "uit de markteconomie en uit de staatseconomie" te stappen. Later ging de partij opnieuw over naar een meer klassiek links programma.<\/p>\n

\tVLD-Vivant hebben in 2005 op hun economisch congres voorstellen gedaan om de vlaktaks in te voeren. Op korte termijn zouden de vijf belastingschijven herleid worden naar twee, zoals in Nieuw-Zeeland (cfr. Fair tax), en op lange termijn naar een zuivere vlaktaks leiden. SP.A heeft zich al uitgesproken tegen.<\/p>\n

\tOok Lijst Dedecker heeft van een vlaktaks, met belastingvrije schijf voor de laagste inkomens, een van zijn belangrijkste programmapunten gemaakt.<\/p>\n

\tOok het Vlaams Belang maakt plannen om de vlaktaks als programmapunt op te nemen. de N-VA staat ook wel positief tegenover de vlaktaks, maar heeft ze op dit moment nog niet in haar programma geplaatst.<\/p>\n

\tBuiten België en Nederland<\/strong>
\n\tEstland voerde als eerste land de vlaktaks in 1994 in, en legde die op 26%. Andere Midden- en Oost-Europese landen volgden het voorbeeld: Rusland, Litouwen, Letland, Oekraïne en Slowakije. Tsjechië en Polen hebben het ook op hun agenda geplaatst.<\/p>\n

\tOok Nieuw-Zeeland paste het principe van belastingsvereenvoudiging toe, maar behield twee belastingstarieven (van 21,5% en van 33%, afhankelijk van het inkomen).<\/p>\n

\tDe VS heeft op federaal niveau geen vlaktaks, maar progressieve belastingheffing. De laatste jaren wordt deze heffing wel wat vlakker.<\/p>\n

bron: http:\/\/www.ceesboog.com\/nuke1\/modules.php?name=News&file=article&sid=118<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De vlaktaks De vlaktaks (eng: flat tax) of proportionele belasting is een vorm van inkomstenbelasting waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt. De vlaktaks houdt het midden tussen de progressieve belastingen waarbij het tarief hoger wordt naarmate het inkomen stijgt en de degressieve belastingen waarbij het tarief lager wordt naarmate het inkomen stijgt. Basisinkomen Een basisinkomen is een onvoorwaardelijk inkomen, gegeven of gegarandeerd door de overheid aan de burgers. Het is hoog genoeg om zonder luxe van te leven. Bij een lager bedrag wordt wel gesproken van een gedeeltelijk basisinkomen.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223],"class_list":["post-468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinie","tag-bentham-vlaktax","tag-cpb-voorstellen-vlaktaks","tag-d66-vlaktaks","tag-flat-tax","tag-hall-vlaktaks","tag-kabinet-vlaktaks","tag-ontstaan-vlaktaks","tag-oplossing-voor-de-crisis","tag-sociale-toelagen","tag-vlaktaks","tag-vlaktaks-2011","tag-vlaktaks-centraal-planbureau","tag-vlaktaks-systeem","tag-vlaktaks-verschil-arm-rijk","tag-vlaktakssysteem-polen","tag-voorstellen-vlaktaks"],"yoast_head":"\nVlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie! - onvoorwaardelijk Basisinkomen<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie! - onvoorwaardelijk Basisinkomen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"De vlaktaks De vlaktaks (eng: flat tax) of proportionele belasting is een vorm van inkomstenbelasting waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt. De vlaktaks houdt het midden tussen de progressieve belastingen waarbij het tarief hoger wordt naarmate het inkomen stijgt en de degressieve belastingen waarbij het tarief lager wordt naarmate het inkomen stijgt. Basisinkomen Een basisinkomen is een onvoorwaardelijk inkomen, gegeven of gegarandeerd door de overheid aan de burgers. Het is hoog genoeg om zonder luxe van te leven. Bij een lager bedrag wordt wel gesproken van een gedeeltelijk basisinkomen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"onvoorwaardelijk Basisinkomen\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/basisinkomen.net\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-04-01T20:46:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/i0.wp.com\/basisinkomen.org\/obi\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/binet-aquare200.jpg?fit=200%2C200&ssl=1\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@basisinkomen\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@basisinkomen\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschreven door\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Geschatte leestijd\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e7c72461bffa22b196f4aca8d778e8d2\"},\"headline\":\"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie!\",\"datePublished\":\"2010-04-01T20:46:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/\"},\"wordCount\":3229,\"keywords\":[\"bentham-vlaktax\",\"cpb-voorstellen-vlaktaks\",\"d66-vlaktaks\",\"flat tax\",\"hall-vlaktaks\",\"kabinet-vlaktaks\",\"ontstaan-vlaktaks\",\"oplossing-voor-de-crisis\",\"sociale toelagen\",\"vlaktaks\",\"vlaktaks-2011\",\"vlaktaks-centraal-planbureau\",\"vlaktaks-systeem\",\"vlaktaks-verschil-arm-rijk\",\"vlaktakssysteem-polen\",\"voorstellen-vlaktaks\"],\"articleSection\":[\"Opinie\"],\"inLanguage\":\"nl-NL\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/\",\"name\":\"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie! - onvoorwaardelijk Basisinkomen\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-04-01T20:46:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e7c72461bffa22b196f4aca8d778e8d2\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie!\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/\",\"name\":\"onvoorwaardelijk Basisinkomen\",\"description\":\"Unconditional Basic Income\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e7c72461bffa22b196f4aca8d778e8d2\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/fce5aa447e1b885711102be8d9df486a5eba89bf364313bd3ce1a07380f1405c?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/fce5aa447e1b885711102be8d9df486a5eba89bf364313bd3ce1a07380f1405c?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/fce5aa447e1b885711102be8d9df486a5eba89bf364313bd3ce1a07380f1405c?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/basisinkomen.org\\\/obi\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie! - onvoorwaardelijk Basisinkomen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie! - onvoorwaardelijk Basisinkomen","og_description":"De vlaktaks De vlaktaks (eng: flat tax) of proportionele belasting is een vorm van inkomstenbelasting waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt. De vlaktaks houdt het midden tussen de progressieve belastingen waarbij het tarief hoger wordt naarmate het inkomen stijgt en de degressieve belastingen waarbij het tarief lager wordt naarmate het inkomen stijgt. Basisinkomen Een basisinkomen is een onvoorwaardelijk inkomen, gegeven of gegarandeerd door de overheid aan de burgers. Het is hoog genoeg om zonder luxe van te leven. Bij een lager bedrag wordt wel gesproken van een gedeeltelijk basisinkomen.","og_url":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/","og_site_name":"onvoorwaardelijk Basisinkomen","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/basisinkomen.net","article_published_time":"2010-04-01T20:46:44+00:00","og_image":[{"width":200,"height":200,"url":"https:\/\/i0.wp.com\/basisinkomen.org\/obi\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/binet-aquare200.jpg?fit=200%2C200&ssl=1","type":"image\/jpeg"}],"author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@basisinkomen","twitter_site":"@basisinkomen","twitter_misc":{"Geschreven door":"admin","Geschatte leestijd":"16 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/#\/schema\/person\/e7c72461bffa22b196f4aca8d778e8d2"},"headline":"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie!","datePublished":"2010-04-01T20:46:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/"},"wordCount":3229,"keywords":["bentham-vlaktax","cpb-voorstellen-vlaktaks","d66-vlaktaks","flat tax","hall-vlaktaks","kabinet-vlaktaks","ontstaan-vlaktaks","oplossing-voor-de-crisis","sociale toelagen","vlaktaks","vlaktaks-2011","vlaktaks-centraal-planbureau","vlaktaks-systeem","vlaktaks-verschil-arm-rijk","vlaktakssysteem-polen","voorstellen-vlaktaks"],"articleSection":["Opinie"],"inLanguage":"nl-NL"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/","url":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/","name":"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie! - onvoorwaardelijk Basisinkomen","isPartOf":{"@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/#website"},"datePublished":"2010-04-01T20:46:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/#\/schema\/person\/e7c72461bffa22b196f4aca8d778e8d2"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/vlaktaks-en-basisinkomen-als-oplossing-voor-de-crisis-en-bureaucratie\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie!"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/#website","url":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/","name":"onvoorwaardelijk Basisinkomen","description":"Unconditional Basic Income","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/#\/schema\/person\/e7c72461bffa22b196f4aca8d778e8d2","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fce5aa447e1b885711102be8d9df486a5eba89bf364313bd3ce1a07380f1405c?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fce5aa447e1b885711102be8d9df486a5eba89bf364313bd3ce1a07380f1405c?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fce5aa447e1b885711102be8d9df486a5eba89bf364313bd3ce1a07380f1405c?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"url":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/author\/admin\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6lJNg-7y","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}