{"id":6534,"date":"2015-06-26T11:07:13","date_gmt":"2015-06-26T11:07:13","guid":{"rendered":"http:\/\/basisinkomen.org\/?p=6534"},"modified":"2015-06-26T11:10:00","modified_gmt":"2015-06-26T11:10:00","slug":"om-wat-voor-basisinkomen-gaat-het-in-finland-en-daarbuiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/basisinkomen.org\/obi\/om-wat-voor-basisinkomen-gaat-het-in-finland-en-daarbuiten\/","title":{"rendered":"Om wat voor basisinkomen gaat het in Finland en daarbuiten?"},"content":{"rendered":"

\"finnish_government\"<\/a>In de afgelopen weken heeft\u00a0de berichtgeving\u00a0over het\u00a0basisinkomendebat in Finland zich\u00a0gepresenteerd als dat er een experiment met een basisinkomen zou komen. Om wat voor soort basisinkomen het hier zou gaan, was en is echter verre van duidelijk. Het Netzwerk Grundeinkommen[1]\u00a0meldde in april over de verkiezing in Finland, en men spreekt over het programma van de Groene Partij. Onder rubriek 4.2 , er is een commentaar op \u201cbasisinkomen\u201d, dat spreekt over aspecten waarvan je kunt zeggen dat ze elkaar tegenspreken. Een deel wordt gesproken over behoeftigen, die het zou helpen en waar geen regels zouden gelden. Het\u00a0Basic Income Earth Network[2] meldde in juni weer iets over\u00a0een\u00a0project van\u00a0de nieuwe regering in Finland waar met een basisinkomen zou worden ge\u00ebxperimenteerd. Hoe dat\u00a0precies in zijn werk moest gaan bleef onduidelijk. Onder de reacties op het\u00a0bericht in BIEN is er een commentaar[3]\u00a0\u00a0dat zegt dat de\u00a0voorstelling van zaken\u00a0van de huidige Finse regering\u00a0niet adequaat wordt weergegeven. Ook in juni, kort na de aankondiging door BIEN, weer meldde het Netzwerk Grundeinkommen[4] van het project over\u00a0een experiment, maar ook daar\u00a0we leren niets definitiefs. Nu heeft ook VICE[5]\u00a0\u2013 berichten\u00a0over de projecten, maar daar gaan\u00a0Basisinkomen en Onvoorwaardelijk Basisinkomen hand in hand \u2013 zonder gedetailleerde informatie. Op de facebookpagina van\u00a0UBI-Europa, echter, kan in\u00a0een commentaar van Johanna Perki\u00f6[6], een Finse sociaal wetenschapper, een opmerking gelezen worden die heel wat anders zegt. Ze benadrukt dat dit op geen enkele wijze een \u201cbasisinkomen\u201d is, het\u00a0voornaamste is dat er\u00a0wordt gezegd is dat een \u201cbijstands\u201dmanier momenteel de voorkeur heeft. Een oudere artikel in de Helsinki Times[7] schijnt\u00a0een beetje licht op de onduidelijke situatie, omdat het gaat, maar opnieuw slechts suggesties, om niet specifieke projecten.<\/p>\n

In de berichtgeving\u00a0zou zo meer terughoudendheid moeten worden betracht, over wat\u00a0er op het spel staat in Finland,\u00a0wat er gaande is, en wat men overweegt in veldexperimenten\u00a0met\u00a0een onvoorwaardelijk basisinkomen. Het is niet bevorderlijk voor de discussie, als verwarring wordt gezaaid\u00a0door haastige berichtgeving. In Duitsland, is dit vaak het geval is geweest, bijvoorbeeld, enkele jaren geleden, toen Jean Claude Juncker of Horst K\u00f6hler (voormaligDuitse president)[8] het woord basisinkomen<\/em>\u00a0hebben gebruikt en het niet hadden over een BGE (UBI \/OBI) waardoor\u00a0ze ineens als voorstanders werden bestempeld \u2013 het bleef onduidelijk wat ze in gedachten hadden.<\/p>\n

Auteur: Sascha Liebermann
\nBron:\u00a0\u00a0http:\/\/blog.freiheitstattvollbeschaeftigung.de\/2015\/06\/25\/um-welches-grundeinkommen-geht-es-in-finnland\/<\/a><\/p>\n

Noten:\u00a0<\/strong><\/p>\n