Na de blockbuster “Capital in the Twenty-First Century” van Thomas Piketty is vermogensongelijkheid misschien wel actueler dan ooit. En ook in Nederland blijft het maar groeien. Volgens dit factsheet van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR)[1], bezit “De rijkste 10 procent van de bevolking meer dan de helft (61 procent) van het totale vermogen in Nederland. De top 2 procent binnen deze groep heeft zelfs een derde van dat vermogen in handen, terwijl de onderste 60 procent van de Nederlandse bevolking bij elkaar opgeteld 1 procent (afgerond) van het totale vermogen bezit.” Deze ongelijkheid vormt een bedreiging voor meritocratisch Nederland, omdat naarmate het belang van kapitaal ten opzichte van arbeid groeit, afkomst steeds belangrijker wordt ten opzichte van prestatie. Verder lezen
wrr
Hoeveel ongelijkheid kan een samenleving hebben – sociale hygiene
Voorzitter van Vereniging Basisinkomen, Ad Planken, is naar de WRR lezing in Den Haag geweest over “Hoeveel ongelijkheid kan een samenleving hebben?”[1]. Hij schreef onderstaan verslag:
De presentatie door professor Richard Wilkinson (sociaal epidemioloog) onderstreepte nog eens meervoudig dat inkomensongelijkheid bepalend is voor 0.a. het voorkomen van de volgende zaken: analfabetisme, slechte gezondheid, kortere levensverwachting, kindersterfte voor en onder de minima, moord (Zie over een paar weken het video verslag op de website van de WRR)! Verder lezen
Jongeren D66 pleiten voor basisinkomen (1987)
Waar zijn ze gebleven die jongeren?
Publicatiedatum: 13 augustus 1987
Jongeren D66 pleiten voor basisinkomen
DEN HAAG — De Jonge Democraten, de jongerenorganisatie van D66, hebben gisteren voorzitter Albeda van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) een rapport aangeboden over het basisinkomen. In het rapport wordt de invoering van een minimumuitkering waarop iedereen recht heeft, het zogeheten basisinkomen, bepleit. Verder lezen
Basisinkomen onder voorwaarden werkt averechts
Waarom zouden er geen voorwaarden aan een basisinkomen moeten zitten?
Veelal word gedacht dat een basisinkomen voor iedereen zonder voorwaarden meer nadelen heeft dan voordelen ten opzichte van de huidige uitkeringsstelsel(s). Niets is minder waar. Vooroordelen als “het is te duur” en “er is dan geen prikkel meer om te werken”, zijn onderzocht en de uitkomsten zijn voor velen toch opmerkelijk te noemen. Dat onderzoek richtte zich overigens niet direct op een basisinkomen maar op de manier waarop mensen keuzes maken, zowel op collectief niveau als individueel niveau. Verder lezen
Geschiedenis van basisinkomen
Opsomming van politieke gebeurtenissen vanaf 1969 die het basisinkomen ter tafel brachten. Verder lezen