samenleving

De robots nemen ons werk over

Robots1Het is net als met het koken van kikkers: heel langzaam ongemerkt op temperatuur laten komen, zodat ze niet in de gaten hebben dat ze gekookt worden, ter voorkoming van de opstandige reuzensprong uit de pan. Zo gaat dat ook met de komst van de robots die stilletjes aan steeds meer van onze banen overnemen.

De media staat bol van de artikelen die de komst van robots met angst en beven tegemoet zien. Maar het is niet overnacht dat we een invasie van robots over ons heen krijgen die ons werk gaan overnemen, de overname is al decennia aan de gang. Het zijn namelijk niet allemaal robots die ons werk overnemen, gewone computers doen al jaren niets anders. Waren het eerst de banen aan de onderkant van de maatschappij die het zware werk verlichtten, gevolgd door computers die het cijferwerk en administratieve werk vergemakkelijkten, nu is het intelligentere denkwerk aan de beurt. Zelfs de hogeropgeleide journalisten, advocaten, apothekers en onderzoekers moeten vrezen voor hun baan. Continue reading

Naar het recht op een basisinkomen

keep_your_coins_i_want_changeOp Elliot Sperber’s[2] recente artikel “Toward a Salutary Political-Economy –- Freedom from Jobs”[3] (Naar een heilzame politieke economie – vrij van banen) zijn een aantal interessante reacties binnen gekomen, die vraagtekens zetten bij het recht op een basisinkomen en de praktische gevolgen ervan. In dit artikel betoogt Elliot knap dat vrijheid niet afhankelijk is van banen en dat waar we echt over moeten gaan praten ‘vrijdom van banen’ is. Ik vat deze redenering op in die zin dat we ons moeten bevrijden van de last van ‘banen’ zoals die tegenwoordig worden gegenereerd in de hedendaagse kapitalistische maatschappij. Met andere woorden we moeten niet meewerken aan het scheppen van meer ‘banen’ binnen de context van de actuele politieke economie, maar toewerken naar een heroverweging van de huidige politieke economie, één die mensen bevrijdt van de nu gebruikelijke definitie van ‘banen’ die als regel gebaseerd is op selectie en uitbuiting van menselijke arbeid. Op mijn beurt las ik Elliot’s pleidooi als een bevestiging van de noodzaak om het idee van ‘banen’ op basis van kapitalistische verhoudingen om te vormen tot een sociaal aanvaardbaar alternatief dat menselijke arbeid bevrijdt van dwang en overheersing.
(Als reactie op een artikel van R.C. Smith[1]) Continue reading

De weg naar een simpeler en eerlijker samenleving

 “… sociale ongelijkheid die is ontstaan door de buitensporige stijging van de niet inkomensgerelateerde belastingen. Anders dan bij de inkomstenbelasting wordt daarbij geen onderscheid gemaakt naar gelang de hoogte van de inkomsten. Ook het vermogen van betrokkene speelt geen rol. Iemand met lagere inkomsten betaalt daardoor een veel hoger percentage aan belasting e.d. dan iemand met hogere inkomsten. Dat is volgens mij de hoofdoorzaak van de schrijnende sociale ongelijkheid die is ontstaan.”

Aldus een alinea uit de brief die Joop Böhm op 24 november 2012 schreef aan de Minister-President en Minister van Algemene Zaken, Postbus 20001, 2500 EA Den Haag. De hele brief:  Continue reading

Waarom wachten tot ons pensioen met een basisinkomen?

Blog van Jolanda Verburg:
Wat ga jij doen als je 65 jaar bent en van je pensioen kan gaan genieten? Precies, iets leuks waar je gelukkig van wordt! Maar waarom doen we dat vandaag dan nog niet? Waarom wachten tot die ene datum? Continue reading

De “spirituele” kant van een Onvoorwaardelijk Basisinkomen

Een Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBI) kan een samenleving creëren die bewust leven en een gevoel van éénheid bevordert. De ware economie en politiek vanuit het hart. Continue reading

Europa is klaar voor het onvoorwaardelijke basisinkomen

Is een basisinkomen het antwoord op armoedebestrijding?

Een op de zes Europeanen leeft onder de armoedegrens. De crisis raakt de meest kwetsbaren zoals werklozen of mensen met lage salarissen. Om hen te helpen, bekijken de parlementsleden de mogelijkheid van een richtlijn voor een basisinkomen. Om een verslag voor te bereiden, werd er deze maand (maart 2011 red.)een hoorzitting gehouden met vertegenwoordigers uit het maatschappelijk middenveld. Continue reading

België still going strong met Vivant voor een Basisinkomen!

Vivant is nog steeds bij uitstek de beweging van de slimme ideeën en de kijk die verder reikt dan de neus. Dat zie je bijvoorbeeld aan het sterke logische verband tussen al onze voorstellen. Het is geen los boodschappenlijstje. Regels voor de samenleving hebben nu eenmaal soms onvermoede gevolgen.

Hier een presentatie van Vivant. De Belgische organisatie die voor een basisinkomen staat:

Voorstelling Vivant 

Kernpunten Vivant programma

1) Belastingsverschuiving van arbeid naar consumptie
Vivant wil een belasting afschaffen (belasting op arbeid) en een andere invoeren (belasting op consumptie).Waarom? Werken (= het scheppen van welvaart) wordt nu zo zwaar belast dat vele jobs naar een land verdwijnen waar arbeid goedkoper is. Bovendien is het voor veel mensen niet interessant om te werken: er is een te klein verschil tussen werken en leven van een uitkering (de zogenaamde werkloosheidsval). 

Met een belasting op consumptie (= het verbruiken van welvaart) betaalt iedereen die hier leeft mee voor het algemeen welzijn. Belasting op verbruik zet bovendien aan tot zuinig omspringen met energie en tot grotere zorg voor het milieu.

Meer info: de strip, de FAQ, het Vivant programma of de leeszaal.

2) Invoering van het bindend referendum
Het woord DEMOCRATIE wil zeggen: het volk heeft de macht.

In praktijk wordt het land bestuurd door de gekozenen van het volk. Probleem is nu dat we (het volk) de macht daarmee telkens voor 4 of 6 jaar kwijt zijn. Vivant wil de mogelijkheid creëren om dit bij te sturen.

Het volk moet de kans hebben om rechtstreeks, door een referendum, beslissingen terug te schroeven of om zelf nieuwe voorstellen door te voeren.

Meer info: de leeszaal of de links in verband met directe democratie.

3) Invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen
Door de voortschrijdende automatisering en informatisering zijn steeds minder werkende mensen nodig. Geef daarom iedereen een minimum inkomen en de vrijheid om meer te verdienen (zonder het gevaar dat minimum te verliezen).

Kan dit wel? 100 of 200 jaar geleden kon dit niet. Toen was bijvoorbeeld 50% van de beroepsbevolking werkzaam in de landbouw. Vandaag maken we met slechts 10% van de bevolking alle goederen die we gebruiken (landbouw, industrie, bouwnijverheid). Een basisinkomen is daardoor een haalbare kaart geworden.

Hoe gaat dit praktisch? De invoering van een basisinkomen is een hele ingreep. Heel het systeem van uitkeringen (werkloosheid, OCMW, kindergeld, pensioenen, …) wordt vervangen door het onvoorwaardelijk basisinkomen. Tot 18 jaar 150 Euro, tot 25 jaar 444 Euro. 600 Euro basisinkomen voor volwassenen en 888 Euro pensioen (index sept. 2006). Dit alles individueel en onvoorwaardelijk.
Hoe ziet een samenleving met een basisinkomen voor iedereen er uit? Het complexe kluwen van wetten, regeltjes en voorwaarden die nu bepalen of iemand een uitkering krijgt wordt vervangen door één elegant systeem. De administratie van de overheid wordt drastisch vereenvoudigd waardoor een groter deel van de geïnde belastingen terug kan vloeien naar de bevolking.
Het basisinkomen zal zwaar of onaangenaam werk beter betaald maken, het zal meer vrijwilligerswerk toelaten, het geeft meer vrijheid om te kiezen voor werk of vrije tijd, …

Meer info: In de FAQ staan een aantal vragen in verband met het basisinkomen. In het Vivant programma wordt het idee ‘basisinkomen’ verder uitgewerkt.

Producten belasten in plaats van Mensen

 

Bekijk de strip verder belastingstrip vivant

Bron: http://www.vivant.org


Basisinkomen onder voorwaarden werkt averechts

Waarom zouden er geen voorwaarden aan een basisinkomen moeten zitten?

Veelal word gedacht dat een basisinkomen voor iedereen zonder voorwaarden meer nadelen heeft dan voordelen ten opzichte van de huidige uitkeringsstelsel(s). Niets is minder waar. Vooroordelen als “het is te duur” en “er is dan geen prikkel meer om te werken”, zijn onderzocht en de uitkomsten zijn voor velen toch opmerkelijk te noemen. Dat onderzoek richtte zich overigens niet direct op een basisinkomen maar op de manier waarop mensen keuzes maken, zowel op collectief niveau als individueel niveau. Continue reading

Vragen en antwoorden over een gerobotiseerde samenleving

De Amerikaan Marshall Brain (ik weet niet of het een pseudoniem is, maar de naam is wel toepasselijk) heeft een boek geschreven over de gerobotiseerde samenleving en de daaruit voortvloeiende mogelijkheid iedere ingezetene een basisinkomen te geven van $25000 (dollar that is).

In dit artikel gaat hij in op vragen en vooroordelen die met deze onderwerpen samenhangen.

Mocht er iemand zijn die een goede vertaling van het artikel kan maken, wij houden ons aanbevolen Continue reading