Een groeiend aantal mensen beseffen dat onze huidige geldsysteem, waardoor commerciële banken een monopolie op de levering van geld voor de economie hebben en zetten een groot deel van de bevolking in onnodige schulden, defect is en dringend behoefte heeft aan hervorming. Op donderdag 28 oktober wordt de volgende lezing wordt gehouden op de typisch mainstream London School of Economics, en is de moeite waard deze bij te wonen als je in de buurt bent. Het is gratis.
De Lezing van Prof. Huerta de Soto van de Oostenrijkse school van economie, geeft een zeer unieke benadering van de analyse van geld waar je het wel of niet mee eens kunt zijn. Verder lezen
Studie
Deniesa pleit voor een basisinkomen en belastinghervorming
Een stukje uit het Deniesa Manifest, dat pleit voor een Nieuwe Samenleving. Met belastinghervorming, arbeidsrelatiehervorming en een basisinkomen voor iedereen Verder lezen
Vragen en antwoorden over een gerobotiseerde samenleving
De Amerikaan Marshall Brain (ik weet niet of het een pseudoniem is, maar de naam is wel toepasselijk) heeft een boek geschreven over de gerobotiseerde samenleving en de daaruit voortvloeiende mogelijkheid iedere ingezetene een basisinkomen te geven van $25000 (dollar that is).
In dit artikel gaat hij in op vragen en vooroordelen die met deze onderwerpen samenhangen.
Mocht er iemand zijn die een goede vertaling van het artikel kan maken, wij houden ons aanbevolen Verder lezen
Rente is de gevaarlijke angel in het geldsysteem
In het boek Easycratie van Aslander en Witteveen (2010) komt een stuk voor over de Bernard Lietaer. De Belgische econoom Bernard Lietaer is veelvuldig afgeschilderd als doemdenker, als onheilsprofeet, nadat hij tien jaar geleden al de huidige financiële crisis voorspelde. Lietaer verbaast zich erover dat zoveel mensen ontzettend veel tijd besteden aan het verkrijgen of uitgeven van geld, maar dat bijna niemand stilstaat bij de vraag: ‘Geld, wat is dat eigenlijk?’ Lietaer staat daar wél bij stil en schrijft er een heel boek over. Op verbluffende wijze en in begrijpelijke taal ontrafelt hij de wereld van geld en het geldsysteem. zelfs bankiers, economen en financieel experts vinden in dit boek veel nieuwe kennis en inzichten. Lietaer concludeert dat het huidige geldsysteem weliswaar zeer efficiënt is, maar ook zeer fragiel. En fundamenteel instabiel. De financiële crisis is geen tijdelijk probleem, maar een structureel probleem, aldus Lietaer, omdat het geldsysteem al eeuwen geleden door de mens is ontworpen, in een tijd die anders was dan de huidige tijd. De informatierevolutie, maar ook de verouderingsgolf en de klimaatverandering zorgen voor een nieuwe maatschappelijke infrastructuur waar het oude ontwerp niet goed meer bij aansluit. Verder lezen
The Need for Basic Income: An Interview with Philippe Van Parijs
Philippe Van Parijs is Professor of Economic and Social Ethics at the Université Catholique de Louvain. His books include Marxism Recycled (1993) and Real Freedom for All (1995). This interview originally appeared in Imprints vol. 1 no. 3 , in March 1997. The interview was conducted by Christopher Bertram. Verder lezen
Artikelen van Het Amerikaanse Basisinkomen Netwerk USBIG
Hier een overzicht van engelstalige artikelen die de USBIG (United States Basic Income guarantee Network) heeft verzameld op hun website over het Basisinkomen.
Vrijheid in plaats van volledige werkgelegenheid
Stellingen:
1. Om de deelname aan de welvaart in een gemeenschap afhankelijk te maken van de individuele werkopbrengst is alleen gerechtvaardigd zolang deze welvaart afhankelijk is van menselijke kracht. Maar menselijke kracht wordt nu steeds meer vervangen door machines en computersoftware.
Daarom, als we door blijven gaan om inkomen-werkverspreiding aan werk te verbinden, veroorzaken we een vergroting van werkeloosheid (als een effect van automatisering) of een vermindering van inkomens (als gevolg van niet-automatisering).
2. De welvaart van ons land is de welvaart van alle burgers. Deze welvaart is onze gezamenlijke prestatie – zowel als dat van de voorgaande generaties.
Rechtvaardigheid gebiedt dat alle burgers delen in de welvaart van het land.
3. De welvaart van ons land is het resultaat van succesvolle innovatie. Innovatie vergroot productiviteit en bevordert waardevermeerdering omdat het werkbesparende automatisering mogelijk maakt.
Overeenkomstig is werkeloosheid geen teken van armoede, maar van de toegenomen productiviteit en zijn goederen van ons land.
4. Als we niet in staat zijn om innovatie te verbeteren dan offeren we zowel de bevrijding op van onnodig werk als wel als voorspoed.
De rechten van burgers omvatten vrijheid van onnodig werk dat door machines kan worden gedaan.
5. Door de werkeloze en welzijnsontvangers te dwingen om te werken wantrouwt men hun commitment aan het algemene welzijn en beperkt men burgerlijke vrijheden.
6. Als we vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid straffen we zowel de werkeloze als de werknemers vanwege de economische productiviteit van ons land. We dwingen hen hun menselijke arbeid tegen lagere salarissen of lonen te verkopen en met verminderde sociale zekerheid –
Zelfs als hun menselijke arbeid niet langer nodig is.
7. Vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid resulteert in onnodig werk dat kan worden geautomatiseerd. Geautomatiseerd werk is inwisselbaar werk, inwisselbaar werk kan niet zinvol zijn.
Vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid resulteert in een verlies aan zingeving in werk voor een groeiend aantal burgers.
8. De nadruk op het doel van volledige werkgelegenheid verstikt de burger in geestdodend, oneervol werk. Dit betekent dat werknemers minder tijd hebben voor zinvolle activiteiten. De waardigheid van de persoon is geschaad.
9. Wanneer menselijke waardigheid en integriteit niet langer de ultieme richtlijnen zijn van onze politieke beslissingen, wordt onze politieke gemeenschap op zijn grondvesten geschud.
We stellen voor:
Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor alle burgers dat…..
…de familie versterkt. Ouders kunnen zich weiden aan de opvoeding en verzorging van hun kinderen zonder zich zorgen te maken over inkomenszekerheid.
…innovatie bevordert op alle sociale gebieden door vrije tijd en intellectuele kansen te bieden. Innovatieve ideeën zouden vrijelijk kunnen worden ontwikkeld zonder marktdruk.
…bedrijven versterkt. Werkgevers zouden werknemers kunnen vervangen door machines, en zij zouden zich geen zorgen hoeven te maken over hen die ontslagen worden, ze kunnen verwachten dat de overgebleven werknemers goed gemotiveerd zijn.
…de economie versterkt. Onproductieve industrieën en economische takken hoeven niet langer te worden gesubsidieerd door de overheid.
…maakt een drastische vermindering van bureaucratie in sociale systemen mogelijk. Een onvoorwaardelijk basisinkomen zou de meeste sociale voordelen vervangen.
Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor alle burgers creëert nieuwe kansen voor individuele verantwoordelijkheid en geeft de vrijheid om er het beste van te maken.
Ute Fischer, Stefan Heckel, Axel Jansen, Sascha Liebermann, Thomas Loer
NL vertaling: Hèlen Grives – juli 2010
Version 24. Juni 2005
Voor verdere informatie: De afschaffing van de werkeloze door Katrin Pinetzki
(Het initiatief "Vrijheid in plaats van volledige werkgelegenheid" is niet verantwoordelijk voor de inhoud van externe internetsites.)
DeNieSa: Manifest voor een Basisinkomen
DeNieSa is een verzamelplaats van gelijkgestemden. Is het startpunt van die Nieuwe Samenleving. En niet door het huidige ‘systeem’ te gaan bevechten. Nee, door het zaaien van nieuwe zaden. En vooral zorgen dat het huidige systeem niet zijn tentakels daar op legt. En zorgen dat het huidige systeem niet verder uitdijt. En naarmate er meer en meer mensen zich aansluiten, en het ‘oude systeem’ verlaten, dan verdwijnt dat systeem vanzelf. Want het heeft mensen zoals jou en ik nodig om zich te voeden.
www.deniesa.nl
http://www.deniesa.nl/introductie/deniesas-hart/vereniging-basisinkomen/
Zelfs een minimaal basisinkomen heeft positive effecten op de samenleving
The Manitoba Mincome Study;
Even a small Guaranteed Income has dramatic positive effects on society.
Even a small Guaranteed Income has dramatic positive effects on society.
A dedicated academic has resurrected a long lost study which gives us pointers on contemporary problems
Earlier this month BIEN Canada held a meetup in Ottawa to discuss developments and keep everyone up to date on progress toward a Guaranteed Annual Income in Canada. One well received presentation was from Dr. Evelyn Forget on her study of the Manitoba Mincome Experiment, which has become a part of the lore of Guaranteed Income activists in Canada. Verder lezen