Frank Mattern. Dat is de naam van een Duitse adviseur die veel invloed heeft op werkgevers. In Der Spiegel komt hij met een opvallende opvatting op de proppen. Om de economie op gang te helpen, zouden alle lonen omhoog moeten. Verder lezen
De verkiezingen van 12 september kenmerkten zich door vele debatten in de media: radio, tv, bladen en kranten. Echter de verslaggeving hield dit keer weer te wensen over (zijn we anders gewend?)
De uitslag is voor de 21176 stemmers voor een Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBI) een startsein om nog meer mensen te informeren over de voordelen van het OBI. Verder lezen
Er komen wel eens vragen, via social media of email, over hoe de Vereniging Basisinkomen (VBi) denkt over de standpunten van de diverse politieke partijen. Sommigen denken dat de VBi een kant en klaar plaatje heeft voor de invoering van een Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBi). Anderen willen van de VBi een compleet financiële verantwoording voor een economie met een OBi. Verder lezen
Dit artikel werd eerder gepubliceerd in het Duitstalige online tijdschrift Brand Eins in de serie ‘Sociale Innovatie’.[1] Ieder nummer van Brand Eins heeft een bepaald Leitmotiv. Het thema van de maand januari 2006 was: Wat de economie drijft. Hoewel de originele reportage al in januari 2006 verscheen en de interviews met Berlijners werden gehouden, lijkt de inhoud nog steeds actueel ook voor de Nederlandse situatie.
Rutger Bregman schreef in de volkskrant van 11 augustus een stuk over vader en zoon Skidelsky die pleiten in de geest van hun held Keynes voor een nuchter gemeenschapsdenken als alternatief voor onze verslaving aan economische groei. Het stuk is te vinden op de abonneesite van vk.nl, maar wij hebben toestemming om dit hier integraal te publiceren. Verder lezen
Ik vraag me bijvoorbeeld af:
Is er iets over bekend hoe die dingen zichzelf gaan regelen? Verder lezen
Als mensen alleen de basis krijgen (mooi natuurlijk) en gewend zijn daarboven te leven, dan bestaat m.i. nog steeds die druk vh ontslag…
Het is toch nu ook allang zo dat je een bijstandsuitkering kunt krijgen als je ontslagen wordt (na ww).
Het enige probleem is dan ook: je moet je huis verkopen en dat eerst ‘opeten’, dan alleen nog van kringloopwinkels leven en wil je sparen? Dan haal je je eten uit de afvalbakken bij (super)markten.
Wat is dan het verschil?
Alleen voor hen die gewend zijn op bijstandsniveau te leven kan er niet veel meer misgaan (dunkt me).
Begrijp ik het wel goed? Ik ben echt een nul met dit soort dingen 😉 Verder lezen
Niets minder dan een quantumsprong is nodig
Paul Prikken treft in zijn column “Kennislander wordt sukkelaar” in de krant van zaterdag het wezenlijke punt van de huidige impasse in politiek en economie. Onze arbeidskosten prijzen ons uit de internationale markt, zij zijn namelijk veel (!) te hoog. Het is echter niet zozeer de krijtgestreepte driedelig grijze manager die hiervoor aansprakelijk is, nee het is de wijze waarop wij ons (economisch) systeem hebben ingericht. Die vermaledijde manager, is immers niet zozeer op zijn eigen voordeel uit, maar hij is een dienaar van het bedrijf waar hij werkt en dat bedrijf, die multinational, “moet winst maken”. Dat moet hij niet alleen voor zijn aandeelhouders (misschien ook krijtgestreept ….), maar ook om zelf te overleven in de wereldwijde strijd om de winst.
Waarom gaat die multinational naar India met zijn outsourcing of offshoring, zoals Prikken het zegt ? Nou eenvoudigweg omdat hij daar goedkoper kan “produceren” en dus bij de winstmakerij voordeliger uit is.
Als verdediging zouden wij in Europa nu wel het voorbeeld van Duitsland kunnen volgen, dat met de “agenda 2010” van de “socialist” Schröder, de afgelopen 10 jaar inderdaad heeft gezorgd voor : lagere loonkosten in Duitsland maar tevens ook voor “Hartz 4” en andere “asociale” maatregelen. Die agenda heeft Duitsland weliswaar tot het “rijkste” land van Europa gemaakt maar aan de schaduwkant heeft hij er ook voor gezorgd dat er momenteel in Duitsland meer kinderen in absolute armoede opgroeien dan ooit tevoren en dat de kloof tussen arm en rijk groter is dan ooit. Nederland is overigens ook op die weg, zij het wat minder drastisch!
Zo’n ”verdediging” geeft ons misschien even lucht, zeker als wij daarmee voorop lopen, zoals Duitsland en ten koste van de minder “alerte” Europeanen, in Europa “de baas kunnen spelen”. Verder lezen
Als je jong bent ben je leerplichtig. Onder TL-licht wordt je opgekweekt tot bruikbaar participant van de maatschappij. Zo wordt je voorspelbaar en een dienstbare knecht voor ieder die jou exploiteren wil.
Niet voor niets worden de broedlampen zo lang op je gericht. Jij bent de toekomst en die moet je verdienen. In wetten is dat vastgelegd: Je bent werknemer en beschikbaar voor de arbeidsmarkt of je bent ondernemer en werkt uit winstoogmerk. Verder lezen