Het nieuwste onderzoek naar basisvoeding, de medische professie en de onderzoeken beweren dat armoede niet aangepakt kan worden totdat basisvoeding is aangepakt en dat het aantal kinderen dat sterft en/of lijdt aan ondervoeding veel hoger is dan gemeld. Wat ontbreekt in dit inzicht is dat basisvoeding onderworpen is aan basisinkomen, als er geen basisinkomen is = er geen basisvoeding, er ook geen basiseducatie is omdat basisvoeding afhankelijk is van basisonderwijs en basiseducatie afhankelijk is van basisinkomen. Dit is echt gemakkelijk te herleiden en het bewijs – hetgeen immers is waar wetenschap op is gebaseerd, het herhaalde bewijs dat wordt geproduceerd door de cycli die bestaan hetgene is wat een wetenschapper meet, bestaat sinds eeuwigheid op aarde en toch ondanks onze beweringen inzake het evolueren van fundamentele intelligentie, lijkt basis gezond verstand nergens te bekennen. Verder lezen
Een manier om gezond te worden: experimenten met het basisinkomen in Canada
Van 1974 tot 1979 vond er een sociaal experiment met het basisinkomen plaats in een kleine Canadese stad [1] dat bekend stond onder de naam “MINCOME Program”[2]. Evelyn Forget, een onderzoekster, is een van de weinige personen die de sociologische gevolgen van het experiment met een gegarandeerd inkomen heeft bestudeerd. Ze vertelt ons meer over haar bevindingen, 20 jaar nadat het experiment is beëindigd.
Wilt u om te beginnen uzelf voorstellen en ons vertellen hoe u geïnteresseerd bent geraakt in een basisinkomen? Verder lezen
Waarom armen verstandige dingen doen met gratis geld
Hoe te verklaren dat armen verstandige dingen doen met het geld dat je ze geeft? N.a.v. Rutger Bregman
Rutger Bregman geeft een overzicht van onderzoek dat er op wijst dat je daklozen en in het algemeen armen en werklozen beter geld kunt geven dan ze door hulpverleners te laten begeleiden. Zie de link onderaan dit bericht. Als je ze gewoon geld geeft, zonder voorwaarden, dan blijkt dat ze daar verstandige dingen mee doen en er zuinig mee omgaan.[6] Verder lezen
Belasting Onttrokken Waarde, WTF is dat?
Afgelopen maart 2013 werd de motie Ouwehand/Thieme verworpen. Een verzoek om onderzoek naar de mogelijkheden van de BOW Belasting Onttrokken Waarde.
Natuurlijk weet geen een kamerlid wat de BOW is, laat staan dat de gewone mens weet wat het is, En als men het wel weet, dan moet het natuurlijk nooit zo zijn dat we er onderzoek naar gaan doen, het zal maar gebeuren dat we daar genoeg aan hebben en dan ook nog een basisinkomen kunnen financieren!
Op deze website zijn artikelen te vinden over BOW:
- http://basisinkomen.nl/wp/belasting-onttrokken-waarde-en-zijn-geschiedenis/
- http://basisinkomen.nl/wp/belasting-ontrokken-waarde-en-basisinkomen-in-de-nederlandse-economie/
Op de website WantToKnow staat een artikel van Guido Jonkers over Eckhart Wintzen, een voorvechter van het BOW
Ik stel voor om het huidige belastingsysteem binnenstebuiten te keren door grondstoffen te belasten en tegelijkertijd de belasting op arbeid te verminderen. Met andere woorden:hoe meer grondstoffen je verbruikt, hoe meer belasting je betaalt. Zo worden bedrijven gestimuleerd om hun werkwijze rendabeler te maken door minder, of duurzamere, producten voort te brengen – waarbij ze minder grondstoffen verbruiken – en zich meer te richten op dienstverlening – waarbij ze meer personeel nodig hebben.
https://www.wanttoknow.nl/zo-kan-het-ook/over-belasting-onttrokken-waarde-de-bow/
05-03-2013
De Kamer,gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de crises in samenhang dienen te worden opgelost;
overwegende, dat het belasten van toegevoegde waarde en arbeid een remmende werking heeft op een reële economie en werkgelegenheid;
overwegende, dat het belasten van onttrokken waarde (grondstoffen, milieugebruiksruimte) een gunstig effect zou hebben op een zorgvuldiger gebruik ervan,
verzoekt de regering een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheden om belasting toegevoegde waarde en belasting op arbeid geheel of gedeeltelijk te vervangen door een belasting onttrokken waarde,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand
ThiemeStatus: Verworpen
Voor: SGP, CU, 50Plus, D66, PvdD, SP, GL
Tegen: VVD, CDA, PvdA, PVV
Het hek is van de dam: tamtam over basisinkomen
“Hé Jolanda, heb je het al gelezen? Zwitserland gaat het basisinkomen invoeren.” Van alle kanten werd ik door vrienden en bekenden gewezen op de berichten uit Zwitserland. Het geeft een goed gevoel dat de tamtam die ik gemaakt heb over basisinkomen in ieder geval is aangekomen. Verder lezen
De devaluatie van het begrip Basisinkomen door meeliften
De crisis kabbelt voort, alle berichten over dat het beter gaat is gewoon bullshit. Stiekum worden regelingen getroffen die ons steeds verder de afgrond in helpen. Gemeenten die slavenarbeid propageren op straffe van een bestaan zonder geld.[1] Het is 3 minuten voor twaalf.
In vele hoeken wordt gekeken naar mogelijk alternatieven. Het Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBi) is zo’n alternatief. Onze Vereniging is al jaren een voorstander hiervan. Nu na het aanbieden van 130000 ondertekeningen in Bern[6], de Zwitsers een stemming over het Basisinkomen zal gaan houden, komt het in Europa steeds meer los. Het Europese Burgerinitatief voor Onvoorwaardelijk Basisinkomen (ECI-UBI of EBi-OBi) is nog lang niet aan de miljoen ondertekeningen (115000 op moment van dit schrijven)[7] maar maakt de tongen steeds losser. In heel Europa werken vrijwilligers aan het bekend maken van het initiatief. Croatie en Slovakije hebben hun quotum al gehaald. Nog 5 anderen voor 14 januari 2014.
De Vereniging Basisinkomen blijft duidelijk maken dat het gaat voor Onvoorwaardelijkheid. Gratis geld en niets anders! [2] Het blijft dus duidelijk hoe noodzakelijk het is dat wij als Vereniging in reactie naar partijen/bewegingen/groepen die ons om samenwerking vragen (naar mijn indruk meestal om onze vereniging en het begrip Basisinkomen voor hun karretje te spannen) duidelijk onze positie en het begrip OBi waar wij voor staan naar voren moeten brengen en dat wij als Vereniging alleen maar samenwerking aan willen gaan met “anderen”, die eenzelfde OBi nastreven. Verder lezen
Wereldbeweging voor Christelijke Arbeiders kiest voor Universeel Basisinkomen
Op de vergadering van de World Movement of Christian Workers, WMCW (Wereld Beweging van Christelijke Werknemers) die in juli van 2013 in Duitsland werd gehouden, werd overeenstemming bereikt over een actieplan om tot een samenleving te komen van rechtvaardigheid, broederschap en duurzaamheid. Een van de conclusies waarover alle partijen het eens waren was om een gezamenlijke actie op touw te zetten voor een Universeel Basisinkomen, een campagne om bewustwording en erkenning te bevorderen, die verklaart dat iedereen over voldoende middelen moet kunnen beschikken om een waardig leven te kunnen leiden en in alle basisbehoeften voor zichzelf en zijn familie te kunnen voorzien.
Verder lezen
Vereniging Basisinkomen is GEEN politieke partij!
Hierbij wordt duidelijk gemaakt dat de Basisinkomenpartij GEEN onderdeel is van Vereniging Basisinkomen. Intussen is duidelijk geworden dat mensen in de veronderstelling verkeren, dat de “BIP i.o.” een op een te vereenzelvigen is met onze Vereniging Basisinkomen. Wij worden namelijk gebeld door mensen die zich niet voor de “BIP i.o.” kon opgeven doordat een link niet functioneerde. “Of zij zich via ons ook telefonisch of per post kon inschrijven?” Ook bleek tijdens een presentatie van het EBi-OBi in Tilburg, dat de organisatrice van die bijeenkomst ook die mening was toegedaan. Dit kan zonder meer worden opgevat als een uiting van het feit dat het voor meer “buitenstaanders” verwarrend zal zijn.
Hierom mag het duidelijk zijn bij alle berichten die met betrekking hebben op de “BIP i.o.” deze in ieder geval los staan van onze vereniging. Het mag duidelijk zijn dat de BIP is opgericht door een aantal leden, maar dat is dan ook de enige overeenkomst.
Het Bestuur
Zelfs een minimaal basisinkomen heeft positieve effecten op de samenleving
De Manitoba Mincomstudie: Zelfs een minimaal basisinkomen heeft positieve effecten op de samenleving.
Een toegewijde academicus heeft een studie, die vergeten was weer onder de aandacht gebracht, welke ons aanwijzingen geeft voor hedendaagse problemen.
In 2009 hield BIEN-Canada een bijeenkomst in Ottawa om de ontwikkelingen te bespreken en iedereen op de hoogte te houden met betrekking tot een Gegarandeerd Jaarlijks Inkomen in Canada. De vergadering in Ottawa besloot vast te houden aan het begrip: “armoede op te heffen door iedereen genoeg geld te geven om in hun behoefte te voorzien door een Gegarandeerd Jaarlijks Inkomen.”
Tegenwoordig wordt deze definitie veelal gebruikt hoewel iedere groep een voorkeur schijnt te hebben voor zijn eigen definitie. In de jaren 70 werd het Mincome genoemd en de voorkeur ging uit om het toe te passen door een Negatieve Inkomensbelasting (NIT), een belastingteruggave aan iedereen wiens inkomen lager was dan een vastgesteld niveau om het zo weer boven dat niveau te brengen. Verder lezen