werk

GroenLinks ontwikkeld visie op sociale zekerheid, zit het basisinkomen er bij?

GroenLinksNederland is in crisis. De werkloosheid loopt op en door de bezuinigingen staat de sociale zekerheid onder druk. Deze tijd vraagt om nieuwe antwoorden. GroenLinks wil die antwoorden hebben: een duurzame visie op werk en sociale zekerheid. De politiek leider van GroenLinks, Bram van Ojik, is samen met experts van binnen en buiten de partij bezig geweest om die visie te formuleren. Graag wil hij nu met de leden van GroenLinks en andere belangstellenden in gesprek over de toekomst van werk en sociale zekerheid. Hoe kijken we naar de crisis? Wat gaan we doen om meer mensen aan het werk te krijgen? Wat is het groene antwoord van GroenLinks? 

Twee vragen van onze kant: Zit het Basisinkomen in het komende verkiezingsprogramma?  Koppelen we eindelijk werk en inkomen los?  Verder lezen

Apostel Paulus was ook voor een basisinkomen!

Hij die niet werkt, zal niet eten“, zou apostel Paulus gezegd hebben, van christenjager in Damascus tot  fundament van de geestelijke werkelijkheid op aarde[1]. De bekeerling.

In het debat over basisinkomen is Paulus’ principe van werken en eten vaak geciteerd. Het wordt gebruikt als moraal met de knoet, kleinerend voor mensen.
De zin zit diep in het collectieve bewustzijn.
Er was een tijd dat elke hand nodig was voor de productie van levensbehoeften. Wie toen zijn hongerige mond open deed zonder meegewerkt te hebben at anderen het spek van het bord. Of de peterselie. Er heerste tekorten bij de massa. De tafel boog alleen bij landeigenaren door van het eten. Zo is deze zin in de jongste geschiedenis luidkeels gericht aan degenen die zich zouden kunnen gedragen als rijke zakken en zich zo laten verzorgen door anderen zonder zonder iets te doen zelf.

Maar hoe bedoelde Paulus deze zin eigenlijk? Verder lezen

Crisis of Basisinkomen [video]

arbeidskrisis en basisinkomenEen Duitse animatiefilm Arbeitskrise und Grundeinkommen laat zien hoe in Duitsland het basisinkomen uitpakt in de economie en het sociale leven.

Werk schijnt er nog wel te zijn in Duitsland, maar het daarmee verkregen inkomen blijkt steeds minder toereikend te zijn om van te leven. Een basisinkomen zou kunnen leiden tot een universele basisvoorziening en zo de maatschappij hervormen ! Nieuwe regels voor het bordspel . Verder lezen

Met een basisinkomen wie betaald dat en gaan de mensen dan nog wel werken?

Ik vraag me bijvoorbeeld af:  

  • wie gaat er dan graan kweken, oogsten, dorsen, malen, broodbakken, rondbrengen, verkopen?
  • wie gaat er trein, taxi, bus, boot, etc. besturen?
  • wie repareert daken, gasleidingen, riool, etc?

Is er iets over bekend hoe die dingen zichzelf gaan regelen? Verder lezen

Zicht op zekerheid; Op weg naar een basisinkomen? #divosa

Staatssecretaris Paul de Krom heeft tijdens het Divosa Voorjaarscongres op 14 juni 2012 de digitale boekenkast Werk & Inkomen officieel gelanceerd. In de boekenkast staan zo’n 500 publicaties op het terrein van werk en inkomen.

Bij het doorzoeken van de boekenkast op de term “basisinkomen”  kwamen twee treffers. Een document met een het mis-gebruikte woord en zegge en schrijve één document waar “basisinkomen” voldoet aan de verwachtingen van het woord. In een en 95 bladzijden dik opstel over de moderne volksverzekeringen genaamd Zicht op zekerheid; uitvoering geven aan moderne volksverzekeringen,  geschreven in opdracht van de Sociale Verzekeringsbank (SVB), uit 2009 is een echte treffer gevonden. Dit rapport bevat 1 alinea over het basisinkomen.

Een schamel resultaat voor een zo een belangrijke term als basisinkomen. Dat terwijl er al jaren over gefilosofeerd is, terwijl partijen het in en uit hun partijprogramma hebben gezet en gehaald. Lijkt mij dat het taboe dat in de 80ger jaren is ingesteld op “basisinkomen” nog steeds van kracht is. #fail Verder lezen

IWI: Armoedeval vaak geen belemmering om te gaan werken

Van de mensen die vanuit de bijstand werk vinden, geeft ruim 40 procent aan er financieel niet op vooruit te gaan. Dit komt bijvoorbeeld omdat ze parttime werk vinden, ze nog schulden hebben, of omdat hun recht op een aanvullende uitkering vervalt. Ondanks deze ‘armoedeval’ blijft men wel aan het werk. Een hoger inkomen is dus lang niet voor iedereen het belangrijkste argument om werk te accepteren. Belangrijke drijfveren komen voort uit iemands mate van zelfredzaamheid en sociale omstandigheden zoals opleidingsniveau.

IWI deed in 2010 onderzoek naar de armoedebestrijding in Nederland. IWI onderzocht of gemeenten, UWV en SVB met de uitvoering van het armoedebeleid bijdragen aan het verbeteren van de inkomenspositie van mensen met een laag inkomen. Ook ging IWI na of armoedebestrijding mensen activeert om weer aan het werk te gaan.

Verder lezen

Waar blijven de voorstanders van een basisinkomen?

De afgelopen weken stond de Bijstandsbond in de discussie over het sneeuwruimen in de ideologische vuurlinie waar het gaat om de koppeling van arbeid en inkomen en de verdediging van het traditionele arbeidsethos. Onze kritiek op die koppeling en op het arbeidsethos hebben wij nooit onder stoelen of banken gestoken. Wij zijn vanwege onze standpunten in de sijk genomen door rechts-radikale media, hebben bij andere media wel ons standpunt naar voren kunnen brengen, en worden op internet bestookt met reacties van vooral anonieme zogenaamde reaguurders die ons proberen neer te zetten als waardeloze losers, die egoisitisch en a-sociaal zijn en een gebrek aan solidariteit vertonen. Aan de andere kant hebben we ook veel positieve reacties gehad en proberen sommige individuen en websites het voor ons op te nemen. Wij proberen ons zo goed mogelijk te verdedigen en worden daarbij geconfronteerd met de wetten van de moderne media: het gaat om slogans, ze zeggen tegen ons: gaat u het nu in drie minuten vertellen, of: het item op televisie is precies twee minuten. In die twee minuten moeten zowel voor als tegenstanders aan het woord komen. Wat er aan beeld, geluid en tekst wordt geproduceerd heb je maar beperkt invloed op. Je praat een kwartier als Brugman en er wordt 1 minuut uitgezonden. (Of minder). Het gaat over beeldvorming, snelle indrukken, vaak oppervlakkig, waar onze tegenstanders heel getraind in zijn. En veel kijkers zijn zich er niet of nauwelijks van bewust dat de weergave in de media een systematische vertekening is van andere werkelijkheden. Verder lezen

De groei-economie is voorbij, op naar de voldoende-economie

Tot nu toe is er sprake geweest van groei-economie. De uitwerking ervan is decennia geleden ter hand genomen vanuit een kapitalistisch productieproces, gericht op consumeerderen. In al zijn varianten blijkt het: een tirannieke, totalitaire, imperialistische economie. Destructief, niets en niemand ontziend, als er maar sprake is van ‘groei’ (en winstmaximalisatie). Kortom, een catastrofe. Het is vanaf nu VOLDOENDE.

Verder lezen

Kees heeft een basisinkomen hard nodig

Een verhaal uit de werkelijkheid uit mijn nabije omgeving. Laat ik de persoon uit dit verhaal Kees noemen. Kees heeft een aantal jaren geleden een huis gehuurd van een woningcorporatie die zichzelf sociaal noemt. Diezelfde corporatie heeft kennelijk als beleid oude woningen “op te ruimen” in de breedste zin van het woord. Door huurders actief uit te zetten waar het oude woningen betreft en nieuwe huurders erin te zetten kan de corporatie de huur aanpassen aan de werkelijke “marktwaarde” van de woningen. Doordat Kees er al heel lang woont en er in al die jaren een maximale huurverhoging is geweest die minder sterk is geweest is de huur laag geweest. Echter is de woning in de jaren 90 pas door die corporatie gekocht van de gemeentelijke woningbouw die werd opgeheven. De prijs die voor die woning was betaald was slechts 30.000,= maar dan guldens.

Kees werd slachtoffer van het actief uitzetten van deze corporatie. Ze ging als volgt te werk. Verder lezen